КОГНИЦИЯ, КОММУНИКАЦИЯ, ДИСКУРС. – 2010. – №2. – С.62-72.

© Иван Иванович Чесноков, доктор филол. наук, профессор каф. русского языка как иностранного Волгоградского государственного педагогического университета; e-mail: figa@vspu.ru

ТАКТИКА ИЗГНАНИЯ КАК СТРУКТУРНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ВИНДИКТИВНОГО ДИСКУРСА

(прямые и косвенно-производные формы объективации)

И.И. Чесноков (Волгоград, Россия)

И.И. Чесноков. Тактика изгнания как структурная составляющая виндиктивного дискурса (прямые и косвенно-производные формы объективации). В статье описываются психический эпицентр, мотив, цель, стратегии и тактики виндиктивного дискурса. Получают освещение прямые и косвенно-производные формы объективации тактики изгнания как структурной составляющей названного вида речевой деятельности. Конструируется коммуникативно-семантическое поле объективирующих данную тактику форм.

Ключевые слова: эмоциональный поведенческий концепт «месть», виндиктивный дискурс, тактика изгнания, коммуникативно-семантическое поле.

І.І. Чесноков. Тактика вигнання як структурна складова віндиктивного дискурсу (прямі та непрямо-похідні форми об’єктивації). У статті наводяться психічний епіцентр, мотив, мета, стратегії та тактики віндиктивного дискурсу. Отримують висвітлення прямі та непрямо-похідні форми об’єктивації тактики вигнання як структурної складової зазначеного виду мовленнєвої діяльності. Конструюється комунікативно-семантичне поле форм, що об’єктивують дану тактику.

Ключові слова: емоційний поведінковий концепт «помста», віндиктивный дискурс, тактика вигнання, комунікативно-семантичне поле.

I.I. Chesnokov. Tactic of banishment as a structural component of vindictive discourse (direct and indirect forms of presentation). Mental epicentre, motive, aim, strategies and tactics of vindictive discourse are described in this article. Direct and indirect forms, presenting tactic of banishment as a structural component of mentioned above type of speech activity, get enlightment. Communicative-semantic field of forms, which present this tactic, is constructed.

Key words: emotional behavioural concept “revenge”, vindictive discourse, tactic of banishment, communicative-semantic field.